Aunque estoy de acuerdo con Searle en que el libre albedrío requiere “indeterminismo en la naturaleza”, creo que la conclusión de que el indeterminismo cuántico sustenta el libre albedrío es insostenible por dos razones. En primer lugar, hasta donde sé, nada en la neurociencia sugiere que los procesos neuronales que acompañan la toma de decisiones sean, o se asemejen, a mediciones cuánticas. En segundo lugar, las mediciones cuánticas, a diferencia de los actos libres, nunca tienen resultados novedosos e impredecibles; sus posibles resultados son completamente predecibles.

Sin embargo, si tenemos la capacidad de ayudar a moldear los eventos futuros a través de nuestras acciones deliberadas, como creo que podemos, el futuro debe estar de alguna manera abierto. O bien el libre albedrío es una ilusión o el determinismo es falso.

David Layzer. Why We are free